استدلال و استناد به قانون، ضروری است.
۱- یک نفر تبعۀ ایران که مالک چندین فروشگاه زنجیره ای در شهرهای مختلف ایران است و دارای پروانۀ اقامت فدراسیون روسیه می باشد، عقدی موسوم به قرارداد توزیع (Distribution Agreement) را در روسیه با یک شرکت آلمانی، منعقد می نماید. مدتی پس از شروع اجرای قرارداد، متعاقدین به منظور حل و فصل اختلافات خود به یک هیأت داوری در ایران (کشور محل اجرای عقد) مراجعه می کنند، اما به علت عدم صدور رأی داوری در مهلت مقرر، شرکت آلمانی با مراجعه به یکی از شعب دادگاه حقوقی در تهران علیه تبعۀ ایران اقامۀ دعوی می کند. اکنون دادگاه با این پرسش مواجه می باشد که برای تشخیص ماهیت قرارداد و تعیین دستۀ ارتباط، توصیف را باید بر اساس قانون کدام کشور انجام دهد؟ پاسخ این پرسش را به طور مستدل بیان نمایید. (۷) نمره

۲- یک مرد تبعۀ فرانسه در اقامتگاه خود در ایران فوت می کند. متوفی دارای اموال غیر منقولی در ایران و قطر می باشد. همسر ایرانی متوفی و تنها دختر وی که او نیز به واسطۀ ازدواج با یک مرد ایرانی، تابعیت فرانسوی خود را ترک نموده و به تابعیت ایران درآمده است، دادخواست تقسیم ترکه به دادگاهی در ایران تقدیم نموده اند. ضمناً مطابق قاعدۀ فرانسوی حل تعارض، ارثیۀ غیر منقول تابع قانون محل وقوع ترکه می باشد. در این مسأله کدام نوع احاله تحقق یافته است و چرا؟ حکم قانونی قضیه چیست و قانون کدام کشور بر ماهیت دعوی حاکم خواهد بود؟ به طور مستدل و با استناد به قانون پاسخ دهید. (۷) نمره

۳- زوجین ایرانی مقیم انگلستان در دادگاهی در ایران تقاضای طلاق و تعیین حقوق شخصی و مالی خود را کرده اند. با توجه به قاعدۀ انگلیسی حل تعارض که احوال شخصیه را تابع قانون اقامتگاه می داند، بین دو سیستم حل تعارض ایران و انگلستان، کدام یک از حالت های سه گانه (هماهنگی و اتفاق نظر، تعارض مثبت، تعارض منفی) به وجود آمده است و قاضی ایرانی باید بر اساس قانون کدام کشور مبادرت به صدور رأی در خصوص طلاق و حقوق زوجین نماید؟ با ذکر دلیل و با استناد به قانون پاسخ دهید. (۶) نمره
موفق باشید